去客场看一场球，先掏34英镑买张门票——这还只是入场费。

据BBC苏格兰报道，本周六一名成年基尔马诺克球迷前往埃布罗克斯球场观赛，需要支付34英镑。希伯尼安球迷若想在新帅于坦纳代斯公园的首秀现场助威，票价是30英镑。邓迪球迷去福尔柯克要付28英镑，圣米伦球迷去泰恩卡斯尔同样是28英镑。

这还没算上交通、餐饮，以及看球一整天附带的其他开销。

往下走，票价降了，但没降多少

在苏格兰职业足球联赛（SPFL）更低级别的联赛中，入场费有所下降。据BBC苏格兰报道，在冠军联赛中，莫顿球迷去阿布罗斯仍可能支付24英镑；甲级联赛中，汉密尔顿球迷去阿洛厄要付21英镑；乙级联赛中，凯尔蒂之心球迷去斯特灵阿尔比恩要付18英镑。

那么，一张比赛门票到底多少钱才算太贵？

SPFL经常宣扬一个事实：按人均人口计算，苏格兰顶级联赛是欧洲上座率最高的联赛。但不断上涨的观赛成本，是否正在危及这一地位？其他地方有什么经验可以借鉴？又有什么——如果有的话——可能发生改变？

BBC苏格兰询问了全部42家SPFL俱乐部向客队球迷收取的费用。在四个级别联赛中，各俱乐部之间的成人票价大体相近。票价的实际数字会因对手、球场内位置以及是否提前购票而变化。优惠票价的差异更大，许多俱乐部提供付费成人携带儿童免费入场等优惠。

球迷的声音

BBC苏格兰采访了多家俱乐部的球迷，他们给出了各自的看法。

• 阿伯丁球迷格伦·施罗伊德："我希望看到客场票价上限。我不再经常随队远征的原因之一，就是它变得越来越难以负担——不只是票价上涨，整体物价都在涨。"
• 凯尔特人球迷帕迪·洛克伦："球迷应该团结起来，把这个问题提交给联赛。我认为需要更多团结，确保我们向正确的人问责。"
• 邓迪球迷伊桑·汉普顿："我很喜欢英国足球的客场文化。你希望它保持下去，但当球迷为了追随球队已经快被榨干时，你还能要求他们付出多少？在英格兰，他们或许能承受票价，但苏格兰不一样。"
• 邓迪联球迷保罗·麦克尼科尔："客场票价高得近乎丑闻——有些场地比其他地方贵得多。如果能有个统一价格就好了，但感觉我们离那还很远。"
• 福尔柯克球迷格兰特·希尼："客场票价过高。我认为肯定得引入某种上限。我能理解双方的立场——一切都在涨价，俱乐部显然也受影响。"
• 哈茨球迷格雷格·普莱费尔："如果你给客场票价设上限，主队球迷会说'等等，凭什么那个球迷比我付得少？'这很棘手。"
• 希伯尼安球迷马蒂·费尔尼："有些俱乐部试图压低价格，但我认为其他俱乐部只是把球迷当成可以榨取的资源。门票收入是苏格兰俱乐部收入的重要部分，所以他们几乎是在'火鸡投票过圣诞节'。"
• 基尔马诺克球迷桑迪·阿莫尔："在现实世界里，其他一切都在涨价。我会说试着限制在20英镑。也许你可以让六七家俱乐部——非城市俱乐部，这么说吧——聚在一起说'我们之间达成个协议怎么样？'"
• 流浪者球迷杰米·柯里："作为一个主客场都去的人，考虑到产品本身，我觉得客场定价高得离谱。应该限制在20英镑，但这是俱乐部最大的收入来源，所以是个两难。"
• 圣约翰斯通球迷萨姆·米勒："相对于你得到的回报，价格似乎比它需要的更贵。我猜像我这样的球迷并不了解俱乐部日常运营所需的财务。也许如果这些更清楚，我们可能会更理解票价为何如此。"
• 圣米伦球迷马克·贾丁："圣米伦主要靠球迷入场赚钱，所以我理解为什么票价上涨。但我认为会到一个让人望而却步的地步。我发现自己更倾向于'Twenty's Plenty'、25英镑上限那一派。"

英格兰的参照：30英镑上限已运行十年

苏格兰许多球迷提出了客场票价上限的建议，而他们不用走远就能看到一个正在运行的例子。

据BBC苏格兰报道，英格兰超级联赛已实施30英镑的客场票价上限，至今已有十年。今年3月，各俱乐部一致投票决定将其再保留两个赛季。英超方面表示，引入这一上限是因为认识到票价已经过高，而客场球迷"对比赛氛围至关重要"。

自2016年引入以来，客场 attendance 从82%上升到91%。

足球支持者协会的迈克尔·布伦斯基尔告诉BBC苏格兰，最初主队球迷有些抱怨，因为他们有时要付更多钱，但情绪很快改变了。

"俱乐部损失的钱很少，英超愿意参与的原因是高管们理解我们提出的论点。他们得出结论，略微降低票价意味着客场看台坐满。这意味着球场在电视上看起来很棒，也能卖出更多馅饼和啤酒，所以一切都说得通。"

SPFL目前没有相关议程

恐怕没有。客场票价上限不在SPFL的议程上，近期也没有被各俱乐部讨论过。

与英格兰的比较或许并不完全适用，因为考虑到苏格兰俱乐部转播协议规模较小，他们远更依赖比赛日收入。